هر کسی در این دنیا بی‌تردید درباره تحقیقات استیضاح رییس جمهوری ایالات متحده آمریکا، دونالد ترامپ، نظراتی دارد که مختص به خود او هستند. اما با شهادت مقامات کنگره در کاپیتول هیل، مردم به این نتیجه رسیده‌اند که ماجرا حتی بیش از اثبات عدم صداقت و دورویی رییس‌جمهور است. در حقیقت به نظر می‌رسد عدم صداقت و دورویی رییس‌جمهور برای مردم به اثبات رسیده است و بنابراین استیضاح نزدیک‌تر از همیشه به نظر می‌رسد.
به گزارش ایندیپندنت؛ در چنین شرایطی که اجماع عمومی بر بی‌صداقتی ترامپ وجود دارد، دموکرات‌ها چگونه می‌توانند کاری دیگر جز به رای گذاشتن استیضاح او را در دستور کار قرار دهند؟
البته در سوی دیگر ماجرا گروهی نیز وجود دارند که از گفته‌های دونالد ترامپ مبنی بر این‌که این تحقیقات ادامه ماجرای «شکار جادوگر» است که دموکرات‌ها برای انتقام از کسی که برخلاف انتظارشان هیلاری کلینتون را در سال ۲۰۱۶ شکست داد، به راه انداخته‌اند، حمایت می‌کنند. این گروه عقیده دارند که چگونه می‌توان بر پایه مشتی اطلاعات دست دوم که از نقل‌قول دیگران به دست آمده، یک رییس‌جمهور را استیضاح کرد؟
+دست دموکرات‌ها پرتر است
نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا، چون می‌دانست موضوعی چون استیضاح تا چه حدی می‌تواند تفرقه‌انداز باشد، نسبت به فشارهای همکارانش در کنگره که خواهان استیضاح ترامپ بودند، بی‌میلی نشان می‌داد. در حقیقت اگر قانون این ضرروت را ایجاد نکرده بود که باید به شکایت فرد افشاگری که اطلاعاتی درباره تماس تلفنی ترامپ با رییس‌جمهور اوکراین داشت، رسیدگی شود، شاید تاکنون هیچ اثری از تحقیقات رسمی استیضاح وجود نداشت. اما نانسی پلوسی با توجه به حجم مدارک و نیز فشار همکاران و هم‌حزبی‌هایش ناچار شد با تحقیقات استیضاح همراهی کند. در این بین با این‌که پلوسی و دبیر کمیته اطلاعات مجلس، آدام شیف، تلاش کرده‌اند نشان دهند که اقداماتشان غیر حزبی بوده، اما همه می‌دانند که تمام استیضاح‌ها سیاسی هستند.
+جمهوری‌خواهان دفاع محکمی ندارند
ترامپ و چند تن از دستیاران ارشدش مانند میک مالوینی به بخش‌های عمده‌ای از اتهامات اقرار کرده و پذیرفته‌اند که ترامپ از اوکراین خواسته علیه فساد جو بایدن تحقیق کند و اگر این کار را نکند، از کمک‌های نظامی و دعوت رییس‌جمهور اوکراین به ایالات متحده خبری نخواهد شد. این جمهوری‌خواهان را در موضع ضعف قرار داده است و به عبارت بهتر جمهوری‌خواهان چیز زیادی برای مبارزه در دست ندارند. شاید به این دلیل باشد که در ماه گذشته بیشتر انرژی جمهوری‌خواهان صرف مجادله درباره روند تحقیقات استیضاح شده و البته عده‌ای نیز خواسته‌اند با پیش کشیدن تئوری‌های توطئه مردم را با رییس‌جمهور همدل کنند.
در استیضاح در نهایت، تعداد رای‌دهندگان اهمیت دارد- که در این زمینه در مجلس دموکرات‌ها برتری دارند. این احتمال وجود دارد که مواد استیضاح در کمیته قضایی مجلس مطرح خواهد شد که در آن نیز دموکرات‌ها اکثریت را دارند. تازه بعد از آن است که مجلس نمایندگان باید درباره استیضاح رای دهد. استیضاح در صورتی که نصف بعلاوه یک رای از نمایندگان به آن رای دهند، موفق خواهد شد. این را باید در نظر داشت که نانسی پلوسی آن‌قدر استراتژیست قهاری است که بی این‌که مطمئن به پیروزی خود باشد، اجازه رای‌گیری را ندهد.
+زمان‌بندی حیاتی است
دموکرات‌ها می‌خواهند تمام ماجراها تمام شود تا بتوانند یک بار دیگر بر انتخابات ۲۰۲۰ متمرکز شوند. مگر این‌که شاهدانی چون جان بولتون پیدا شوند و دموکرات‌ها بخواهند آن‌ها را برای شنیدن شهادتشان به کنگره دعوت کنند. جمهوری‌خواهان اما دوست دارند تحقیقات استیضاح طولانی شود تا دموکرات‌ها از توجه به انتخابات مقدماتی‌شان دور بمانند. فارغ از این خواست‌ها، اما احتمالا رای‌گیری استیضاح در نیمه دوم ماه دسامبر اتفاق خواهد افتاد. یا خلاصه بگویم: رییس‌جمهور تا پایان سال جاری استیضاح خواهد شد.
+بعد چه می‌شود؟
این پرسش اصلی است. با این پیشفرض که برای محکومیت و اخراج رییس‌جمهور از کاخ سفید باید دو سوم سناتورها رای دهند، ترامپ برای سربلند بیرون آمدن از استیضاح روی وفاداری جمهوری‌خواهان حساب می‌کند و البته روی سخت‌گیری‌های میچ مک‌کانل، رهبر اکثریت سنا، که هیچ گاه در برابر شرایط کوتاه نیامده است. در این زمینه باید گفت که اگر سناتورها بر اساس وابستگی حزبی خود رای دهند، ترامپ به کاخ سفید باز گشته و دوباره در انتخابات ۲۰۲۰ شرکت خواهد کرد. جمهوری‌خواهان روی این قضیه حساب باز کرده‌اند و گفته می‌شود سناتورهای جمهوری‌خواه تنها به این دلیل که می‌خواهند با ادامه دادن محاکمه استیضاح تا سال ۲۰۲۰ در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات خلل ایجاد کنند، موضع خود را روشن نمی‌کنند و تردیدهای موجود را از بین نمی‌برند.
اما اگر این اتفاق نیفتد، چه؟ جمهوری‌خواهان تاکنون به ترامپ وفادار بوده‌اند. البته دلیل وفاداری برخی به این خاطر است که از این که توسط وی مورد حمله واقع شوند می‌ترسند، و بخشی دیگر هم به خاطر ترس از طرفداران سرسخت او که اگر با ترامپ مخالفت کنند در حوزه‌های انتخاباتی ایشان دردسر ساز خواهند شد. اما این ماجرا ممکن است تغییر کند و این اتفاق تنها زمانی رخ خواهد داد که اعضای ارشد جمهوری‌خواه احساس کنند رای دهندگان دیگر از آقای ترامپ پشتیبانی نمی‌کنند. این همان اتفاقی است که سال‌ها پیش برای ریچارد نیکسون افتاد و همه چیز را برای او عوض کرد. اگر این بلا سر ترامپ هم بیاید، شاید از او خواسته شود از مقام خود استعفا دهد، که اگر قبول نکند، جمهوری‌خواهان ممکن است به اخراج او رای دهند و مایک پنس را رییس‌جمهور کنند.
